פסק-דין בתיק ת"ק 005157/03

1.         עניין לנו בתביעה לנזקי גוף שארעו לתובעת, ילידת 1942 בעת טיול ביום 29.3.02.

            התובעת יצאה לנופשון בכפר חוקוק בחול המועד פסח. הנופשון אורגן ע"י ארץ אהבתי מועדון הטיולים בימי חול, היא הנתבעת 2. במסגרת הנופשון אורגנו טיולים שונים בטבע, כאשר הנתבעת 2 שוכרת לשם כך מדריכים חיצוניים שידריכו בטיולים אלו. אחד המדריכים היה הנתבע 1 והוא זה שהדריך את קבוצת המטיילים שבה השתתפה התובעת.

            הנתבעת 3 ביטחה את הנתבעת 2.

2.         כפי שעלה מדברי הצדדים היה יום גשום ובשלב מסוים בטיול הגיעה הקבוצה "לדיר עזיז" על מנת לראות את חורבות בית הכנסת ומצבור מטבעות זהב שהתגלה במקום.

            בעת שהתובעת צעדה על הגבעה לכיוון האתר החליקה ונפלה על סלע ונפגעה בכתפה השמאלית.

            לטענת התובעת מדובר היה באדמה חלקלקה ובוצית בין סלעים וקוצים ולא היה במה להיאחז.

            כתוצאה מהפגיעה סבלה התובעת כאבים עזים והגבלה בתנועה ונדרשה להגיע לטיפול בבי"ח שם קובעה היד. בהמשך נזקקה לעזרה צמודה, טיפולי פיזיותרפיה ותרופות לשיכוך כאבים אותם נוטלת עד היום.

            בבדיקת אולטרא-סאונד שבוצעה לאחר שובה לביתה נמצא קרע בגיד ב - SUPRASPINATUS וה - ROTATOE COFF.

            התובעת מייחסת לנתבעים רשלנות בארגון הטיול ובעיקר בכך שחרף מזג האוויר הוציאו המטיילים לטיול באזור בוצי וחלקלק וכן כי המדריך לא היה מצויד בכל ציוד עזרה ראשונה שהוא.

3.         לטענת הנתבעים נטלה התובעת על עצמה הסיכון בעת שבחרה לצאת לטיול. נציג הנתבעת 2, מר לנדוי, ציין כי התובעת יכלה להישאר ברכב בעת שהסיור יצא אל האתר אם חשבה שהסיור למעלה מכוחותיה. לדבריו היו אנשים שנותרו ברכבים.

            עוד ציין מר לנדוי כי החברה מטרתה להפגיש את ציבור המטיילים עם הטבע.

            המדריך, מר דובי הדר, מציין בכתב ההגנה מטעמו כי מסלולי הטיולים נקבעו מראש ע"י המועדון - הנתבעת 2. והוא מוסיף:

            "כאשר פגשתי בחוקוק את המדריכים האחרים דיברנו על כך שמזג האויר אינו מתאים להנאת המטיילים במסלולים המתוכננים, שכן לדעתנו יש אפשרות ש"יתפוס" אותנו גשם בדיוק כשנהיה מחוץ לכלי הרכב.

            פנינו לדודו לנדוי, מנהל "ארץ אהבתי" על מנת לבדוק את האפשרות לשנות את המסלולים שאנו צריכים להדריך, ובמקומם להגיע לאתרים מקורים, בהם הגשם לא יפגום בהנאת המטיילים.

            תשובתו של דודי היתה שזה בלתי אפשרי משתי סיבות:

            א' - מבחינה תקציבית הטיול תוכנן ללא כניסה לאתרים בתשלום. ב' - שינוי במסלולים היא פגיעה בהבטחה למטיילים שיודעים את המסלולים ומצפים להיות במקומות שהובטחו. דודו דרש מאתנו, המדריכים, להוציא את הטיול במסלול שנקבע מראש".

4.         לא בכדי פירטתי את דבריו של מדריך הטיול. מדבריו עולה במפורש שכל המדריכים סברו שראוי לבצע שינוי במסלולים. עוד עולה כי אמירותיו של מר לנדוי בפני לפיהן המטיילים יכלו לבחור להישאר ברכבים אינן מתיישבות עם טענתו כלפי המדריכים שהמטיילים מצפים לטיול ולא ניתן להפר ההבטחה על דרך שינוי המסלול.

            תמוה מדוע לאחר שהמדריכים הציעו שינוי המסלולים לאתרים מקורים לא פנה לנדוי לאנשי הקבוצה על מנת לקבל עמדתם, האם הם מוכנים להוסיף תשלום באתרים מקורים בתשלום. לנדוי כלל לא הציג בפני המטיילים את האפשרות הזו.

            אני מוכנה לקבל טענת המדריך כי אין מדובר במסלול הליכה קשה אלא שכאשר מדובר בקבוצה מעורבת של מבוגרים קשישים וילדים שאינה מיטיבת לכת - יש לשקול אם תנאי האקלים עצמם לא יצרו סיכון ובמקרה שבפנינו סכנת החלקה.